老李夫妇居住在河北省，女儿小芳与小林相识后共育有一子一女，并在2012年11月补办结婚登记。婚后小林外出工作，小芳则带着两个孩子与老李夫妇同住。小芳工作期间，老李夫妇帮助照看孩子。2020年，小林和小芳通过***调解离婚，约定子女由小芳抚养，小林支付抚养费。
2023年，老李夫妇向***提***讼，要求小林支付2012年11月至2020年6月期间他们垫付的抚养费15万余元。***审理认为，小林和小芳作为孩子的父母，有法定抚养义务，老李夫妇的照顾行为应视为对女儿小芳的帮助，而非独立抚养，因此不支持老李夫妇向小林主张费用。
***依据《民法典》相关规定，认为老李夫妇的帮助行为符合法律规定和社会***，体现了家庭成员间的互相帮助和维护家庭文明建设的精神。但因此主张由小林支付费用，缺乏法律依据，故驳回其诉讼请求。老李夫妇不服一审判决提起上诉，但二审***维持了原判。
法官指出，类似案件应区分祖父母对外孙子女抚养的情形进行认定。如果祖父母基于法定义务进行抚养，无权向其他人主张权利；如果是基于父母不履行抚养义务而实施的抚养行为，可依法主张权利；如果是基于血缘关系和亲情的帮助行为，应视为对自己子女的帮助，不具有获取对价的权利。同时，法官强调，保护未成年人健康成长是最重要的原则，隔代抚养是家庭成员间基于亲情的互助行为，符合社会***和传统家庭美德。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun***
标签： #老李
