去年8月，张先生在石家庄盛世东方国际拍卖有限公司总经理赵某的邀请下，参与了一次艺术品拍卖活动。拍卖前，张先生对藏品的真伪表示了关切，赵某承诺藏品保真，并同意张先生在鉴定为真品后再支付款项。
拍卖结束后，张先生在对藏品进行鉴定时发现，其中6幅画作均为仿作或赝品。张先生随即要求退还这些拍品，并拒绝支付拍卖款。然而，盛世东方公司对此不予同意，并将张先生告上法庭。
今年3月18日，石家庄市裕华区人民***对此案作出判决。***认为，张先生未能对赵某的“保真”承诺进行合理审查，且该承诺与《拍卖规则》中的免责条款相冲突。根据《中华人民共和国拍卖法》和《拍卖规则》，拍卖公司不承担瑕疵担保责任。因此，张先生被判决需支付拍卖款及佣金238万元及其他费用。
（图片来源网络，侵删）
对于一审判决，张先生表示不服，并已经向***提起上诉。目前，该案件仍在进一步审理中，张先生的上诉结果尚未可知。
此***引发了关于艺术品拍卖行业保真承诺与消费者权益保护的广泛讨论。在艺术品拍卖市场中，真伪鉴定的复杂性以及拍卖规则的约束，给消费者带来了不小的挑战。张先生的案例提醒着所有参与艺术品拍卖的消费者，需要更加谨慎地对待拍卖过程中的每一项承诺和规则。同时，也呼吁拍卖行业加强对藏品真伪的把关，以维护市场的公平和消费者的合法权益。
版权声明：
本网站数据均来自网络,若有文章、图片版权异议或其他问题请及时联系网站管理员立即处理
标签： #拍卖
